Powershot S3 et Powershot S5 – Deux générations d'appareils photo Ulta-Zoom de Canon
Powershot S3 et Powershot S5 – Deux générations d'appareils photo Ulta-Zoom de Canon
Swan Pedia - Dans la pratique courante, le test comparatif vise à distinguer les avantages d'un producteur par rapport à un autre au sein d'une même catégorie de prix et d'un même groupe fonctionnel. C'est pourquoi des modèles de différents producteurs représentant le même segment de marché sont pris pour observation. Les appareils photo Canon sont généralement comparés à leurs compagnons de groupe Panasonic, Sony ou Nikon. Mais nous à DigiCamFriends.com ( http://www.DigiCamFriends.com ) avons accepté de prendre une autre voie et de savoir quelles innovations évidentes peuvent être trouvées dans le Canon PowerShot S5 IS (ci-après, Canon S5) par rapport au Canon PowerShot S3 IS (ci-après Canon S3) qui était autrefois extrêmement populaire.
Imaginons que nous ne sachions rien des nouvelles fonctionnalités développées par Canon pour le nouveau modèle S5 apparu après le Canon S3…
VUE PHYSIQUE
Les modèles Canon de la série S, étant différents d'une autre "sous-classe" Canon PowerShot (c'est-à-dire les modèles de la série A), sont caractérisés comme "amateur" mais avec quelques compétences de "professionnel". C'est pour la prise de vue de reportage ou de reportage artistique, mais pas pour les photos immobiles, quelque chose comme "un arbre et moi". De ce point de vue, les deux modèles ont un design très pratique.
En fait, la vue physique de la caméra n'a pas été modifiée, à l'exception d'abord de l'agrandissement de l'écran mobile de 2 à 2,5 pouces et du remplacement de l'un des boutons de commande. Et tandis que cette dernière nouveauté ne semble guère agréable, la première s'intègre assez naturellement - il est devenu plus pratique de prendre des photos avec un écran plus grand
Image 1 : Canon PowerShot S3 IS et PowerShot S5 IS ; de face.
Image 2 : Canon PowerShot S3 IS et PowerShot S5 IS ; arrière.
Image 3 : Canon PowerShot S3 IS et PowerShot S5 IS ; écrans mobiles.
OPTIQUE
Les caméras ont le même type de construction d'objectif avec des réglages identiques (l'interprétation du marché du terme construction - la quantité d'éléments optiques et ses groupes). Malheureusement, il n'y avait aucune information trouvée sur le site Web du fabricant mentionnant que ces lentilles sont identiques; donc je n'insisterai pas sur le point de vue théorique, mais fais un affichage avec quelques exemples de photos.
Exemple 1 : Prises de vue avec max. profondeur de champ (le mode priorité à l'ouverture, l'obturateur est fermé ; le flash est activé ; sensibilité ISO80 ; la balance des blancs - "Flash"). La distance entre les objets est d'environ 15-25 cm. Mise au point automatique sur la poignée de la tasse. A gauche, une photo prise par le Canon S3, à droite, par le Canon S5.
Exemple 2 : Prises de vue avec min. profondeur de champ (le mode priorité à l'ouverture, l'obturateur est absolument ouvert ; le flash est activé ; la sensibilité ISO80 ; la balance des blancs - "Flash"). La distance entre les objets - environ 15-25 cm. Mise au point automatique sur la poignée de la tasse. A gauche, une photo prise par le Canon S3, à droite, par le Canon S5.
Ces appareils photo sont reconnus parmi la majorité des appareils photo numériques pour une reproduction des couleurs tout aussi bonne et une mise au point rapide sur les objets, même s'ils tentent de s'échapper de votre appareil photo.
Exemple 3 : Mise au point sur des objets en mouvement avec un zoom optique 12x. A gauche, une photo prise par le Canon S3, à droite, par le Canon S5.
Cela n'a pas beaucoup de sens si nous commençons à montrer de nombreux exemples de similitudes entre ces caméras. Nous arrêterons de faire des comparaisons triviales de leurs caractéristiques et passerons à la notation des caractéristiques particulières et individuelles découvertes au cours des expériences.
L'IMPERFECTION DE L'OBJECTIF
L'optique pratique n'a que très peu de points communs avec les sommes géométriques des cours de physique que les élèves résolvent tout en découvrant les caméras en tant qu'équipement. Mais aussi précis que soient les calculs, même le modèle d'objectif le plus soigneusement développé (et plutôt coûteux) n'est pas complètement parfait. Par exemple, il peut y avoir des aberrations chromatiques, lorsque les objets sur l'image sont colorés auréolés. Les résultats des tests montrent que les deux caméras ont le même niveau d'aberrations chromatiques. Étonnamment, malgré les progrès des concurrents, Canon n'a pas réussi à surmonter ce problème lors du développement du Canon S3 en Canon S5, même après l'évolution au sein de la boîte à outils interne. Dans l'ensemble, à mon avis, le nombre d'inconvénients des caméras pour la classe ultra-zoom est élevé.
Exemple 4 : les aberrations chromatiques sont les halos colorés autour de la semelle du pont. Cet exemple affiche également la différence de netteté des objets de la photo prise par différents appareils photo, mais nous en discuterons plus tard. En haut se trouve l'ensemble du plan avec la zone de test en surbrillance. A gauche, une photo prise par le Canon S3, à droite, par le Canon S5. Pour les deux caméras, nous avons défini le mode "Paysage" semi-automatique avec une ouverture complètement fermée, un zoom optique 12x.
PRISE DE VUE GROS PLANS - MODES MACRO
La prise de vue macro n'est pas une tâche facile pour un appareil photo, conçu comme "la matière de la photographie de paysage". Les caractéristiques techniques pour photographier des insectes et des araignées sont juste à l'opposé de celles pour photographier des couchers de soleil et des paysages de montagne. Il existe de nombreux éléments qui peuvent être évalués pour identifier la capacité macro de la caméra. En particulier, il existe un test célèbre basé non seulement sur la mesure de la distance à la surface de l'objectif nécessaire à la mise au point, mais sur la prise de photo d'un petit objet dans l'ensemble du plan. Plus l'objet est petit, plus la capacité macro de votre appareil photo est élevée.
Nous avons convenu d'expérimenter sur l'unité monétaire de notre pays - des pièces de différentes valeurs.
Pour le Canon S3 et le Canon S5, la prise de vue macro est disponible dans deux modes différents : "macro" et "super-macro". Nous nous attendions à obtenir des résultats similaires, mais il s'est avéré que, avec le Canon S5, la frontière entre ces modes subit l'influence de son prédécesseur. Alors que le mode "macro" du Canon S3 permet de prendre une photo de 5 pièces, cet agrandissement n'est pas suffisant pour le Canon S5 car sa limite est de 6 pièces (la prise de vue de 5 pièces nécessite le mode "super-macro").
Exemple 5 : A gauche, une photo prise par le Canon S3 ; à droite, par le Canon S5.
Après avoir longuement expérimenté le mode "super-macro", nous avons réussi à prendre l'image d'une seule pièce. Soit dit en passant, la pièce a un diamètre de 15,5 mm. Malheureusement, ce test ne peut pas être qualifié de complet. Il pourrait être possible de prendre des photos d'objets beaucoup plus petits sur tout l'écran à condition qu'il y ait un éclairage supplémentaire (le couvercle autour de l'objectif empêchait l'ajout de plus de lumière ; en fait, l'objectif reposait sur l'objet ; nous avons dû construire un flash réflecteur, régler manuellement la sensibilité ISO200 et enfin éclaircir l'image avec un programme d'édition d'images.
Exemple 6 : Mode « Super-macro ». A gauche, une photo prise par le Canon S3, à droite, par le Canon S5. Le manque de lumière nous a obligés à régler la sensibilité à un niveau ISO élevé, et le halo lumineux autour de la pièce n'est rien d'autre qu'un flash, réparti sur tout le morceau de papier blanc bien étiré.
CAPTEUR ET VITESSE ISO
Les deux caméras ont des capteurs de taille 1/2,5', le nombre de pixels effectifs (valeur de pixel) est de 6 à 8 mégapixels. Aujourd'hui, 8 mégapixels pour ce type de capteur semblent être la limite (un plus grand nombre est tout à fait possible, même si cela n'est peut-être pas économiquement réalisable).
Une caractéristique importante de l'appareil photo numérique, se référant à son capteur, est la vitesse ISO. Le constructeur donne l'échelle de sensibilité ISO de 80 à 800 pour le Canon S3 et jusqu'à 1600 pour le Canon S5. Expérimentons pour évaluer les données dans des conditions de faible luminosité.
Exemple 7 : vitesse ISO80. En haut se trouve l'ensemble de la prise de vue avec la zone de test en surbrillance. A gauche, une photo prise par le Canon S3, à droite, par le Canon S5 (mode priorité vitesse d'obturation, lumière externe ; pour une meilleure observation les zones mises en évidence sont agrandies dans un éditeur d'image).
Exemple 8 : vitesse ISO100. En haut se trouve l'ensemble du plan avec la zone de test en surbrillance. A gauche, une photo prise par le Canon S3, à droite - par le Canon S5 (mode priorité vitesse d'obturation, lumière externe ; pour une meilleure observation les zones mises en évidence sont agrandies dans un éditeur d'images).
Exemple 9 : vitesse ISO200. A gauche, une photo prise par le Canon S3, à droite, par le Canon S5 (mode priorité vitesse d'obturation, lumière externe ; pour une meilleure observation les zones mises en évidence sont agrandies dans un éditeur d'image).
D'après les exemples ci-dessus, nous pouvons voir qu'une vitesse ISO comprise entre 80 et 200 donne de bons résultats pour les deux appareils photo, bien que les résultats avec les vitesses ISO les plus élevées ne soient pas aussi clairs.
Exemple 10 : vitesse ISO400. Mêmes caméras et mêmes conditions que ci-dessus.
Exemple 11 : vitesse ISO800. Mêmes caméras et mêmes conditions que ci-dessus.
Alors que la prise de vue avec une sensibilité ISO400 donne des résultats tout aussi bons, le réglage de la sensibilité ISO800 permet au nouvel algorithme interne de réduction du bruit du Canon S5 d'entrer en jeu (Dieu sait comment cela se passe - que ce soit en mode automatique ou programmé). Quant à la sensibilité ISO1600, elle est absolument inutile ; même le mécanisme de réduction du bruit mentionné ci-dessus ne gère pas les bruits. Bien que le fabricant ne retienne pas cette option aux clients.
Exemple 12 : vitesse ISO1600 du Canon S5. Le même patch image, que dans les exemples précédents (le mode priorité vitesse d'obturation, lumière externe ; pour une meilleure observation les zones délimitées sont agrandies dans l'éditeur d'images).
Soit dit en passant, lors des expériences avec la vitesse ISO, une autre particularité des deux caméras avait été remarquée. Ils parviennent à faire fonctionner le mode de balance des blancs tout aussi bien, sauf lorsque le mode de balance des blancs doit être réglé manuellement à haute sensibilité ISO (800 et 1600). Les bruits du capteur semblent apparaître dans la couleur moyenne acceptée du programme, c'est-à-dire le blanc.
Ce n'est pas un grand obstacle à surmonter car la lumière des bougies est généralement utilisée à une vitesse ISO aussi élevée (la faible lumière d'une lampe de table et des lampadaires ternes, par exemple) et vous pouvez choisir le réglage manuel approprié. Pourtant, il est étrange qu'un algorithme aussi imparfait hérité de son prédécesseur n'ait subi aucun changement.
SE CONCENTRER SUR LES OBJETS DISTANTS
Il a déjà été mentionné (à propos des aberrations chromatiques) que nous obtenons des résultats différents lors de la mise au point sur un objet distant par Canon S3 et Canon S5. Pour vérifier le fait, nous avons pris une série d'images de paysage avec un zoom optique 12x. Le mode "paysage" semi-automatique a été réglé pour fournir une ouverture complètement fermée avec les autres caractéristiques de réglage automatique (en d'autres termes pour obtenir la plus grande profondeur possible de champ). Pour répondre au caractère non-stop de l'expérience, les clichés tests ont été pris en une fois sans choisir l'objet sur lequel faire la mise au point mais dès que l'appareil photo informe qu'il est prêt à filmer (dès qu'il a fait la mise au point). De plus, pour éviter des vues différentes de la nature par les caméras, nous avons défini le mode "Mise au point ponctuelle". Laissez-moi vous montrer l'effet faisant référence à la série de plans d'une tour de télévision.
Exemple 13 : Mise au point sur des objets éloignés avec un zoom optique 12x (mode "Paysage", mode "Mise au point ponctuelle"). Au sommet se trouve la prise de vue du paysage sans agrandissement ; au milieu, le même paysage avec zoom optique 12x (avec zone de test en surbrillance). En bas à gauche, l'image du Canon S3, en bas à droite, l'image du Canon S5 (les deux clichés ont été agrandis dans un éditeur d'images).
Les résultats montrent la prééminence du Canon S5 fonctionnant en mode autofocus. Probablement, le Canon S3 n'aurait pas donné de si mauvais résultats s'il avait été utilisé en mode de mise au point manuelle, mais cela briserait les conditions de l'expérience.
BOÎTE À OUTILS
"Netteté" est disponible pour les deux caméras, s'appelant "Rezkost" dans les textes russes. Il a attiré le plus d'attention parmi les autres paramètres, car d'une certaine manière, il peut être considéré comme l'équivalent de l'option de réduction du bruit interne (il ne réduit pas le bruit mais met en évidence les bords, qui donnent l'impression d'une prise de vue de haute qualité). Pour tester qu'aucun changement n'avait été apporté au sein de l'algorithme, nous avons pris un certain nombre de clichés avec une vitesse de 400 ISO (les bruits sont déjà visibles, mais ils ne prévalent pas).
Exemple 14 : Algorithme interne d'augmentation de la "Netteté" pour le Canon S3 et le Canon S5. En haut, la photo avec la zone de test en surbrillance. Au milieu, une photo à gauche, prise par le Canon S3 sans augmenter la netteté, une photo à droite, prise par le Canon S3 à un niveau "élevé" de "Netteté". Dans la rangée ci-dessous les mêmes opérations avec le Canon S5.
Sur la base des exemples ci-dessus, nous pouvons dire que cet algorithme n'a pas non plus subi de grands changements : une manière si « délicate » d'augmenter la netteté avec quelques artefacts restants. Il semble que le fabricant n'ait pas eu l'intention de mettre à jour la boîte à outils pour un nouveau modèle.
LES ALGORITHMES DE COMPRESSION
C'est dommage, mais aucun des appareils photo ne traite les fichiers RAW (malgré le Canon S5 doté d'une nouvelle fonctionnalité caractéristique d'un appareil photo professionnel, c'est-à-dire la griffe flash pour flash externe) ; tous les fichiers image sont enregistrés au format JPEG avec divers degrés de résolution et de compression (les deux sont définis manuellement). Pour comparer les algorithmes internes de compression nous avons tourné 2 séries de photos en mode "Paysage" (pour offrir la meilleure profondeur de champ sur les petits détails lointains). Le centre de la prise de vue avait été pris pour la zone de test afin d'éliminer éventuellement l'influence de l'optique imparfaite ; toutes les modifications ont été apportées au format BMP afin de rendre les artefacts JPEG plus visibles, et en même temps, de ne pas ajouter de supplément lors de la préparation des prises de vue pour la publication ; tous les patchs d'image ont été agrandis à la fin.
Exemple 15 : La comparaison des algorithmes internes de compression pour le Canon S3 et le Canon S5. En haut, la photo avec la zone de test en surbrillance. Les plans avec les degrés de compression croissants suivent ci-dessous. A gauche, les clichés pris par le Canon S3, à droite, par le Canon S5.
Les exemples ci-dessus montrent que le Canon S5 hérite de son prédécesseur le Canon S3 l'effet visuel de la compression même pour les images de haute qualité. Je recommanderais soit d'augmenter la super qualité des JPEG (par tous les moyens possibles), soit de contribuer au format RAW (TIFF/BMP - l'un des formats qui se compresse sans défaut) ; les caméras souffrent vraiment du manque d'une !
CARACTÉRISTIQUES
Parmi les innovations agréables pour Canon S5, telles ont été remarquées (mais non vérifiées) :
*travail intensif avec le même jeu de batteries (170 tirs au lieu de 110 - selon les résultats du test standard du fabricant) ;
* une griffe et un contact de synchronisation pour flash externe.
RÉSUMÉ
APRÈS UN TRAVAIL PRATIQUE AVEC LES DEUX CAMÉRAS, NOUS, À DIGICAMFRIENDS.COM ( http://www.DigiCamFriends.com ) POURRONS CONCLURE QUE CERTAINS CHANGEMENTS ONT ÉTÉ APPORTÉS POUR LE NOUVEAU MODÈLE. CECI PEUT ÊTRE OBSERVÉ DANS DES OPÉRATIONS TELLES QUE LA CONCENTRATION SUR DES OBJETS DISTANTS AVEC UN ZOOM OPTIQUE ÉLEVÉ OU AVEC UNE VITESSE ISO ÉLEVÉE. CES NOUVELLES FONCTIONNALITÉS AIDÉS À CORRIGER LES INCONVÉNIENTS TROUVÉS DANS LE CANON S3, PAR RAPPORT AU SUCCÈS DES PAIRES D'APPAREILS PHOTO SIMILAIRES D'AUTRES FABRICANTS. LA QUESTION EST-ELLE QUE VOUS ACCEPTEZ DE PAYER POUR CES INNOVATIONS ?
